《狗镇》观后感

来源: 网络 时间: 2019-05-29 00:23:08 阅读:

  《狗镇》观后感

  原创: 何菌子

  刚看完《狗镇》,背后一阵发麻,直到输入这一行字时,这种感觉仍在持续。作为一个电影爱好者,我想和屏幕前的你分享这部电影,因为在这部电影里,人性的善和恶得到了淋漓尽致的体现。

  【以下内容涉及剧透】

  剧情简介(177分钟)

  封闭守旧的美国小镇闯进了一个神秘女子格蕾斯(妮可?基德曼 Nicole Kidman 饰)。她美丽善良,正在逃避歹徒追杀。

  镇中的作家汤姆力劝村民留下这个女子,让她暂时在镇里避过难关。然而条件就是格蕾丝要干各种农活来偿还。

  人们同意了,不久后却发现格蕾丝是一个通缉中的逃犯。大家要把格蕾丝赶走,最后答应,如果她更卖力的干活,才可以在这里逗留。 格蕾丝日以继夜的劳作,终难逃过不幸的事情发生。

  一个镇民在警察搜捕后,强暴了格蕾丝。龌龊的事情拉开了序幕:人们开始随意的污辱她,甚至连汤姆,也揭开了善良的面具,格蕾斯沦为镇上的一条狗,干活,受罪,善良的心也有了渐渐的改变。

  镇上的人怎么也想不到,这个女子的神秘身世,让此刻的污辱成为了他日的灭顶之灾。

  这部电影最开始令我眼前一亮的是在舞台上,小小的一席之地,用白笔在地上画了房子,摆上寥寥几个道具,一个村庄的样子便完全浮现在了眼前。我想每个人脑海中的都有不同的画面,但那个画面一定是你印象最深的。这便是导演的高明之处之一 ―― 以极简的方式勾勒出每个人心中存在的“狗镇”,提醒我们,“狗镇”就在我们身边。

  一开始看起来是有点奇怪,甚至有些滑稽,就像是小孩子在过家家。但是一切剧情发展需要的道具都在上图,除了手枪,锁链和女主。

  有一个理论说的是电影精彩只需要一把手枪和一个女人就够了(具体是怎么说的我忘了,暗指精彩的电影通常含有性和暴力)。如果给你手枪,锁链,女主,你会构造出怎样一个故事?《狗镇》里是用锁链锁了女主,并像对待一只畜生一样对待她,最后整个村子都罪有应得地死去了,除了那只没有做任何错事的名为摩西的狗。

  如果我只是这样告诉你,你可能会觉得,一个恶人村,遭受了应有的惩罚,这是多么稀松平常的事啊,与我们从小到大受到的“恶有恶报”的教育别无二致。那么,如果我告诉你,那些村民,一开始都是善良地接受了她,虽然有抱怨,有迟疑,但对她还不错,你是否会好奇为何他们逐渐变成了残暴的贪婪的恶人?

  在片子里的解释是“因为我们需要承担更多的风险,所以你需要付出更多的劳动”(虽然这种劳动是完全没有必要的)。这一句话乍一看是完全在理的,但后来愈加严重的虐待行为完美地诠释了破窗效应――有裂纹的玻璃更容易激发起人们的破坏欲,何况是柔弱又美丽的女主呢?

  一开始只是加重她的劳动强度,后来在警察来搜查她时查克包庇她的同时对她进行了侵犯――后来所有的人都威胁她,侮辱他,男性视她为妓女,女性视她为荡妇,将她们对丈夫不忠的恨意通通发泄在她娇嫩柔弱的身上。

  只有一个人除外。

  她的恋人,一个写作只写了“伟大”与“渺小”两个词语的自封的作家,一个带领她进入狗镇并说服村民接纳她,愿意为她放弃从小到大所处环境的男人。这样的男人,会是她生命中的星光吗?

  并不是。

  他爱她,但最后背叛她将她送还给黑帮老大的也是他。只是因为她没有满足他的欲望,像满足其他人那样。“你大可像其他人那样胁迫我。”“我为你付出了这么多,你竟连这样小小的愿望也不满足吗,你这白眼狼!”看出来了吧,他的话竟如此熟悉――我付出了什么是因为我希望得到些什么,这才是人性,与善良不相关,更别提爱了。

  看的时候我有些难受,因为我曾遭受的校园欺凌与电影上的发展竟如此相似,庆幸的是我的“狗镇”只是一个寝室的女生而没有更多人,即使是这样我也遭受了床单被泼水,鞋子被扔,包里的东西被倒出来等一系列已经无法用恶作剧来定义的恶行。

  我像女主格蕾丝一样试图说服自己原谅他们。

  ―”我为什么不该慈悲为怀?“

  ―”不,有时候应该慈悲为怀,但你的标准要一致,这才公平。你有错应该受罚,他们也一样。“

  ―“他们是人。”

  ―”人要不要为自己的行为负责?当然要,但你不给他们机会。这是极端的傲慢。“

  是的,自以为慈悲为怀是种伪善,更是一种极端的傲慢。无论是我还是格蕾丝,和狗镇上的人有着惊人的一致:傲慢,自以为是,行恶而不自知。

  那么你也是这样的吗?

  生活是一条河流,对着河流一刀切下去的截面便是一部电影。一部好的电影不只能带给你美的感受,更重要的是能引发你的思考。

  THE END

赞助推荐